Frage:
wer ist besser?
Booster king leon jam levi
2007-01-09 11:01:35 UTC
Ballack oder Beckam
23 antworten:
2007-01-12 17:49:17 UTC
ballack
fussballernrw
2007-01-09 20:07:06 UTC
Michael Ballack, der ist zwar im moment nicht in der form seines Lebens aber immernoch besser als Beck´s.
Spackspacken
2007-01-09 19:16:10 UTC
Becks is gone.
Susanne
2007-01-09 19:12:02 UTC
Ballack, ich befurchte. Sorry.
2007-01-09 19:08:20 UTC
Ballack!!!!!!!!!!! ( Torgefährlichster Mittelfeldspieler der Welt)!!!!!!!!!!!!!!!
Ludo
2007-01-13 12:47:32 UTC
Ballack natürlich !!!!
werderaner
2007-01-12 20:30:10 UTC
Ballack!!!!
topscorer
2007-01-12 17:47:36 UTC
Ganz klar Ballack.
2007-01-12 09:59:28 UTC
Ganz klar Beckham!!! Hat die Besseren Qualitäten als Ballack und hat wieder nen Mega-Deal abgeschlossen-geht für 5 Jahre nach Los Angeles Galaxy und bekommt 190 Milionen!!!



Fussballer müsste man sein!!!
Sabrina B
2007-01-11 17:48:54 UTC
Beckam ist besser als Ballack .Nur Ballack ist gekannter weil er für Deutschland spielt.
eicar01
2007-01-10 19:53:42 UTC
Beckham der perfekte Flankengeber!!!

Ballack ist super Tor gefährlich!!!!

Doch ist beides wichtig ich würde sagen gleich gut, aber in einem Team fast unschlagbar!!!
steffie
2007-01-10 09:59:52 UTC
eigendlich gleich!

sie haben beide ihre guten und schlechten seiten
2007-01-09 20:30:12 UTC
na der ballack natürlich, der ist ja schließlich n deutscher und viel besser spielen als der beckham tut er sowieso!!! LG
eddienho
2007-01-09 19:23:32 UTC
kommt drauf an was genau du damit meinst....

im zentral defesiven Mittelfeld gehört ballack für mich zu den besten der welt..

im rechten mittelfeld beckham auch extrem gut..



aba so im vergleich finde ich beckham besser, da er einfach nicht zu vergleichen ist mit ballack... beckham hat technik, extrem geile flanken, hammer freisstöße und ist sich nicht zu schade hinten mit auszuhelfen... zudem hat ballack oder beckham NIE behauptet, sie seien soooo hammer spieler.



beide sind ziemlich zurückhaltend, was das angeht, ballack v.a. hat sogar mal gesagt, er schämt sich, dass er für so gut gehalten wird, obwohl er nich der meinung war...



zu ballack noch:

er ist ein sehr sehr guter Defensivspieler und hat einen hammer schuss, er hat eine sehr gute spielübersicht und von kopfbällen wollen wir gar nich erst anfangen. im vergleich zu effenberg is er klar etwas schlechter, da er das team nich so führen kann wie der Effe, er ist kein chef auf dem platz..



na ok so is meine meinung...

wär schön wenn mich mal auch jmd gut bewerten würd;-)=
Nick Knatterton
2007-01-09 19:21:34 UTC
Ich halte Ballack für den gefährlicheren, weil kompletteren Spieler. Beckham war / ist eher der Meister des ruhenden Balles und als Flankengeber gelegentlich ganz brauchbar.
hundefraek
2007-01-09 19:19:05 UTC
Das kann man so nicht sagen.

Jeder ist auf seine art gut.

Kommt auch darauf an wie man sich in die Mannschaft integriert.
Claudia
2007-01-09 19:11:46 UTC
ballack meint nur noch, dass er gut wär. vor ein paar jahren war er es aber noch.



beckham meint auch nur noch, dass er gut wär. zudem werden net so oft die kapitäne während einer wm abgewählt... er hatte ja nur noch den titel 'kapitän', das sagen hatte ein anderer
rikscharikschi
2007-01-09 19:10:45 UTC
beckham ist der beste flankengeber. ob ballack der beste mittelfeldspieler wird ist fraglich. als reiner ballverteiler war affenberg besser und hatte fast zidaneschen spielwitz.
Wilken
2007-01-09 19:05:56 UTC
Ballack, der trägt wenigstens nicht die Unterwäsche seiner Frau.
chrissy
2007-01-09 19:05:46 UTC
david beckam ist besser.ballack ist grössenwahnsinig geworden,seid er für chelsea spielt
jasihasi80
2007-01-09 19:04:28 UTC
für mich sind das beides NULLEN...wobei beckham hat den besseren modegeschmack =)
2007-01-12 14:08:10 UTC
Beide schlecht. Tuncay Sanli spielt am besten.
ranzbulette
2007-01-09 19:04:13 UTC
immer noch ich


Dieser Inhalt wurde ursprünglich auf Y! Answers veröffentlicht, einer Q&A-Website, die 2021 eingestellt wurde.
Loading...